Förtydligande ang ”krossa kommunismen”

Förtydligande ang ”Krossa kommunismen”

Det har kommit till min kännedom att man missuppfattat mig när jag i Nyheter24 skrev att kommunismen ska ”krossas”. Vill nu göra ett förtydligande.
Ja, jag anser att organisationer som SUF, AFA och RKU skall krossas. Men inte med våld, utan med argument och debatt. Samt med historia. 
Ni som känner mig personligen vet att jag är emot våld. 
När en organisation och dess företrädare (RKU) säger att ”arbetarklassens fulla rätt att att med våld ta makten” (Nils Råstander i nyheter 24)
Det är för mig ett uttalande som är mycket allvarligt och djupt oroande, man hotar inte bara att stjäla individers egendom, man hotar hela vårt samhälle, vår demokrati och vår nation. Det är inte okej!

RKU har offentligt tagit ställning för en väpnad kamp, då är man inte längre ett ungdomsförbund, då har man passerat gränsen och är en organisation som ligger närmare terrorism än vad man gör ungdomsverksamhet, något jag vill ta starkt avstånd ifrån.
Kan man inte acceptera den svenska demokratin så är det hyckleri att kalla sig för ”politiskt ungdomsförbund”.
AFA är en våldsbejakande organisation som ligger både SUF och RKU varmt om hjärtat.

Enligt en rapport från brottsförebyggande rådet så har vänsterextremister mellan mars 1999- februari 2009 varit skäligen misstänkta för 1 207 politiskt motiverade brott.

Brott så som:
-Våldsbrott och misshandel 

-Brott mot frihet och frid

-Hemfridsbrott

-Ärekränkning 

-Tillgrepsbrott

-Skadegörelse

-Allmänfarlig ödelägelse samt mordbrand

-Brott mot allmän ordning

-Våldsamt uplopp

-Våld mot tjänsteman

-Olaga hot
Måltavlorna har varit företag, meningsmotståndare och partisammankomster.
Vart vill jag komma med detta, jo SUF, AFA och RKU är inte oskyldiga, de är dessa organisationer som ligger bakom de brott och aktioner jag nyss nämnde.
Dessa 3 organisationer är ett allvarligt hot mot den svenska demokratin, mot vårt samhälle och alla vi som inte tycker som dom. 
SUF, RKU och AFA bör inte ses som ”politiska organisationer” deras aktioner talar för sig själva, dessa organisationer bör ses som hot mot ”rikets säkerhet” för det är vad dom utgör. Dom är ett hot mot det fantastiska land som vi byggt upp. Genom att argumentera emot och lyfta fakta kam vi bekämpa dessa extremist rörelser. Men vi får aldrig bruka våld.

Med ord och argument kan vi ”krossa”Kommunismen. Men kom ihåg. Våld är aldrig okej, det bör även AFA, SUF och RKU lära sig. 

AFA,SUF och RKU är ett lika stort hot mot samhället som nazismen och ISIL är.

Annonser

Kommentar med anledning av Revolutionär Kommunistisk Ungdom, RKU

Kommentar med anledning av Revolutionär Kommunistisk Ungdom, RKU

Läser i dagens Allehanda att man intervjuat företrädare för RKU.

Man säger bland annat att man arbetar för en revolution i Sverige. En sådan revolution ”kan bli blodig”. Det här uttalandet är mycket allvarligt.

RKU säger rakt ut att man vill använda våld för att ta makten i Sverige och genomföra en revolution.

Det här kan inte tolkas på annat vis än att man uttalar ett hot mot Svensk demokrati och mot Sverige som nation, det bör tas på allra största allvar.

Kommunism är för mig lika illa som nazismen, i grund och botten är de två inriktningarna väldigt lika varandra.

Vi måste skydda demokratin, och alla vi som benämner oss som ”kapitalister” måste kunna känna oss trygga i vårt egna land. Jag överväger därför att Polisanmäla RKU och dess ledare för sitt utalande om att man vill genomföra ”revolution” och ”kan  bli en blodig revolution”

Det här är inte okej, grupper som RKU, AFA och SUF måste krossas, endast då är den svenska demokratin trygg.

Uppsala den 1 mars 2016

Alexander Bengtsson

Det räcker nu.

Att inte förvränga andras uttalanden, varför är jag en hycklare?För att vi ska kunna lita på media så gäller det att de som vill ses som ”en nyhetssajt” aldrig förvränger uttalanden. Det kan tyckas självklart men tyvärr är det så att alla respekterar inte detta. Det finns krafter som gör allt för att man ska få så mycket hat och hot som möjligt för sina åsikter.

Den 30e oktober 2015 skrev jag ett blogginlägg om att jag delar Mona Sahlins syn på relationen Avpixlat-Ekeroth-Sverigedemokraterna. Inlägget växte mycket uppmärksamhet och flera alternativa ”nyhetsförmedlare” rapporterade om mitt inlägg, något man får leva med om man uttalar sig.

Det man däremot inte ska behöva acceptera är att man hävdar att jag sagt saker som jag inte gjort, eller att jag tycker något som jag faktiskt inte tycker. 
Jag skrev ”… Därför så bör enligt min mening avpixlat som sida stängas ner, för Sveriges bästa.”
Rubrikerna i media blev:
”Moderat vill förbjuda Avpixlat”, (Fria Tider, 31 okt 2015)
”-Alexander Bengtsson går ännu längre än S-profilen Mona Sahlin, i ett inlägg på sin blogg föreslår han att Avpixlat ska förbjudas.”
Jag har aldrig uttalat att avpixlat eller någon annan liknande sajt ska förbjudas. Jag tycker inte att det är okej att ändra en rubrik på det viset.

Något som upprör mig ännu mer är Exponerats avskyvärda uthägningar av mig som person. Självklart ska vi förtroendevalda granskas, men vi ska inte behöva utstå att bli uthängd i högerextrem SD media. 
Exponerat skriver den 18 december 2015:
”Dagens hyckleri förärar vi vår ”vän” Alexander Bengtsson (M), politiker i Uppsala – som också nyligen hotade Daesh. I ett inlägg på sin blogg hyllar han mångkulturalismen – men själv bor han i ett dyrt exklusivt område i Sunnersta där huspriserna ligger på upp till 6,5 miljoner kronor – låååångt bort från mångkulturen.
Det ter sig lite märkligt att man då väljer att bo i Sunnersta, låååångt från mångkulturen, låååångt bort från ”sin familj” som han alltså hyllar. Sannolikt har inte Bengtsson heller några ”flyktingar” eller ”ensamkommande” som han huserar med sitt ”öppna hjärta”
Jag har inte valt vart jag bor, hade haft exakt de åsikter jag har idag oavsett vart jag bor.

Det här är inget annat än en regelrätt smutskastningskampanj gentemot mig. Jag kan informera er som ligger bakom den att ert agerande resulterade i följande:

-Otaliga hot och rasistiska påhopp på nätet, främst på eran (exponerats hemsida), ni har ett ansvar för det som kommenteras i anslutning till era artiklar. 
-Flera dödshot på mail, Facebook, Twitter och andra sociala medier. 
-Ett överfall i min bostad på natten.
Det här håller jag er (exponerat) ansvariga för, ni bär tillsammans med gärningsmännen gemensam skuld för det inträffade. 
Jag kräver skärpning från er sida, sluta upp med smutskastning och annat som hör hemma på stenåldern. Dessutom så kräver jag en offentlig ursäkt på er hemsida.
Jag kommer inte acceptera det här mer. 
Uppsala den 15 januari 2016
Alexander M. Bengtsson 
Länkar:
http://www.exponerat.net/dagens-hycklare-politikern-alexander-bengtsson-m/
http://www.friatider.se/moderat-vill-f-rbjuda-avpixlat

2016 för alla haters

2016 är året då jag inte kommer att tolerera några hot mot mig eller min person, alla hot kommer att annälas och yrka på skadestånd. 

Det gäller särskilt hot från Svenska Motståndsrörelsen, uthängningar från Exponerat, avpixlat och nordfront.se. Jag kommer att inlämna stämningsansökningar gentemot er.

Om jag vore ni så skulle jag inte hota mig… Det kommer att få konsekvenser. Jag är trött på att utsättas för hot, mordhot och överfall på stan och i min bostad.

Rätten att bära Niqab

Läser i en krönika i Expressen av Sakine Madon att man inte bör få klä sig hur man vill på jobbet. 

”På fritiden får man klä sig hur man vill, men inte på jobbet”

Hon hävdar tillexempel att personal på dagis inte ska ha rätt att bära heltäckande eller niqab som det heter.

Jag delar inte Sakines mening, man bör alltid ha rätt att ha på sig det man vill. särskilt av religiösa eller medecinska skäl. Men jag håller med om att det kan kännas lite otrevligt att umgås med någon som man bara ser ögonen på. Men det är något den personen själv har valt, därför får vi helt enkelt acceptera och lära oss att leva med det.

Vilka är vi att bestämma vad man får ha på sig eller inte? Varför anser vi oss ha den rätten. Den rätten har vi inte. 

Vi har religionsfrihet i Sverige, det bör även innebära att man får bära burka eller niqab om man vill, även på arbetet.